Le reste c'est autre chose. Notamment le mull. A titre perso, et pour etre tres souvent spectateur (plus que joueur), je trouve quand même le PN beaucoup trop intéressant. Preuve en ai, chaque game que je vois commence systématique par une phase de mul. Preuve que le mul influe pas mal sur le déroulement des partie

A ce propos je suis d'accord avec Eths, le Vancouver obligerait les gens a jouer des vrais decks àc des vrais mana curve ;-)

vous ne comprenez pas qu'il y a une énorme différence entre tout x4 pour 60 et du singleton en 99.

Commander
- Autoriser les créatures non-légendaires ça peut être fun, mais on revient à l'age de pierre
- Créatures non-légendaires définies par le comité. Strictement inapplicable. Il vaut mieux prendre l'idée ci-dessus et tailler dedans avec la banlist
- Passer de 2 mana à 1 mana supplémentaire pour recast le généralGros moyen d'exploit par tous les généraux qui aiment être recastés - marath, Prossh, Sidisi, etc
- Autoriser le changement de général de même couleur(s) d'une manche à l'autreNope nope nope. BTW, pourquoi imposer "d'une même couleur et avec la même liste" ?
- Autoriser un "Lieutnant" en plus du Commander qui doit respecter les mêmes couleurs et avoir un nom différent.Nope
- Autoriser les Planeswalkers

Identité des couleurs
- Le CCM du général uniquement établie l'identité des couleurs
exemple : Tasigur, the Golden Fang autorise les cartes noires, Alesha, Who Smiles at Death autorise les cartes rougesC'est, à mes yeux, une régression. Non
=> jouabilité via :
- Autoriser l'ajout de mana hors-identité du général Pourquoi pas, y compris sans appliquer la règle de changement de l'identité du général au seul coût de mana
- Autoriser les cartes à mana hybrides dont l'une des couleurs est celle du général
exemple : Deathrite Shaman dans Ezuri, Renegade Leader Pourquoi pas, y compris sans appliquer la règle chgt identité ou la règle précédente
- Autoriser les cartes à mana phyrexian sans respecter l'identité de couleur
exemple : Birthing Pod jouable dans n'importe quel pack, même non-vert Pourquoi pas, y compris sans appliquer la règle chgt identité


Bibliothèque Pas partisan d'un changement. Mini mini potentiel sur la ligne *
- Diminuer à 89 cartes sans réserve
- Diminuer à 79 cartes sans réserve
- Diminuer à 59 cartes sans réserve
- Conserver les 99 cartes avec réserve
- Diminuer à 89 cartes avec réserve *
- Diminuer à 79 cartes avec réserve
- Diminuer à 59 cartes avec réserve


Singleton Nope nope nope nope. NOPE. Ouais, j'argumente sévèrement.
- Passer en "doubleton" : cartes en x2


MulliganCelle que j'ai proposée (Scry 7-X avec X = nombre de carte en main au moment du "keep". dans l'absolu, le Vancouver simple me plait.
- Paris
- Free Mulligan
- Vancouver
- Mettre 2 cartes de sa main de départ de coté, chercher un terrain basique dans sa bibliothèque, mélanger les deux cartes mises de coté avec la bibliothèque.
- Autre?


Sideboard €b]en Lien avec le nombre de cartes dans la biblio. Je suis pas fan sauf à la limite sur la ligne avec *
- 25 cartes pour le format 100 cartes
- 10 cartes pour le format 100 cartes
- 10 cartes pour le format 90 cartes *
- 20 cartes pour le format 80 cartes
- 15 cartes pour le format 60 cartes


Règle des 21 dégàts
- Remplacer les 21 dégàts par un nombre de tour de frappe du généralJe suis curieux de qui a proposé ça et où. Je suis toujours curieux des forums actifs sur le DC.
- 18 points de dégàts pour le format 25 points de vie Semble pertinent
- 14 points de dégàts pour le format 20 points de vie Avoir des généraux (MW/Grisou/Doran swordé/Ana Elspethée) qui tuent en 2 coups, ça me semble pété. Tous chiffre sous 16 dégâts me semble ambitieux. par contre, même dans une situation 20pv, je suis pour le maintient d'une règle sur les dégats de généraux


Points de vie
- 25 points de vie pour le format 100 cartes Nombre un peu batard mais qui me plait
- 20 points de vie pour le format 100 cartes Nombre trop radical, mais qui serait celui de la réconciliation avec le compétitif. Je reste contre, parce que si un changement de Mulligan impacte les builds, un passage à 20PV détruit toutes les bases de qui a été construit par la communauté et le comité sur les dernières années en terme de builds et de metagame.
- 25 points de vie pour le format 60 cartes Je ne vois pas l’intérêt de rappeler le changement de taille de bibliothèque ici
- 20 points de vie pour le format 60 cartes


Banlist
- Ajout des dual-lands originauxNon. Les dual originaux, font partie de l'âme du format. Et puis j'ai presque fini de faire altérer mes 10 bilands.


Editions & extensions autoriséesLes considérations de budget n'ont rien à faire avec les règles ou la compétitivité du format. Les considérations de "broken-ness" des cartes est à réaliser au cas par cas via la banlist. Les éditions exotiques (à la commander) apportent de la diversité
- Retrait de Portal 1, 2 et 3
- Retrait de Starter
- Retrait de Conspiracy
- Retrait des packs Commander
Je sépare la partie "Proxies" du reste : non seulement les proxies posent des problèmes de triche et de compréhension du board state, elles apportent avec elles un gros panneau "On n'aime pas Wizards". Si on veut envisager que Wizou s'intéresse au DC, recommander de légaliser les faux bouts de cartons, c'est une bonne balle dans le pied.
- Ajout de Internationnal Edition et Collector's Edition
- Ajout des cartes issues des packs "World Champion"

Où est la mauvaise foi là, dire que le général n'en est pas un ?

99 singleton c'est juste pas fais pour ce mulligan c'est tout c'est pas du tout adapté,vous ne comprenez pas qu'il y a une énorme différence entre tout x4 pour 6 et du singleton en 99.Et vos vrais mana curve ça sera que des drops a 3 ou moins ds la + part des decks et que des généraux courant 3 ou moins super votre tiny 99.

.Et vos vrais mana curve ça sera que des drops a 3 ou moins ds la + part des decks et que des généraux courant 3 ou moins super votre tiny 99.

Tu peux également prendre le prob ds l'autre sens les gens mull car a 99 cartes y a bcp trop de variance..que tu peux ouvrir des mains cools sans mull mais que la + part du temps tu es contraint de mull.

Sinon, tu peux également adapter tes builds pour avoir plus de redondance aussi, histoire de pas avoir des boules noires, mais oui ça oblige à cuter les cartes n'allant pas dans le plan de jeu et surtout de réduire le silver bullet, beaucoup trop présent dans ce format, et favorisant trop certaines stratégies (controle, Combo et Voltron).

Oui sauf qu'on ai en singleton on a pas mass de doublons a part wrath/CS/dork.En faite si on écoute ton argument ça favorise tout sauf aggro car tu cite combo,contrôle et Voltron.

Par contre sur d'autres archétypes comme Jenara/Doran (à partir du moment ou ça joue assez de lands...)ou encore des decks structurellement redondant comme Kytheon/Zurgo/Clique/Wydwen/Nattes/Tasigur... il est beaucoup plus rare de mulligan. Pourquoi? Car ces archétypes son très linéaires sur leurs sorties et donc leurs constructions, il y a un plan principal et tout le deck est construit autour, on s'encombre pas avec des buibui combo kiki et autre drop très cher. Eux sont déjà prêt pour passer au mulligan Vancouver par exemple.

C'est simple ds le format on aura Yisan,nin,Skull,Geist (et encore) et tasigur

T'oublies Sisdi B. Mais oui, tu oublies certainement Zurgo aussi, mais un tel méta est vraiment pas degueux je trouve.